(no subject)

[cbeta]

"А вот почему ч/б фотографии считаются более художественными, чем цветные?"
Ну, право же... Вовсе не обязательно. А вообще, как мне кажется, эстетическое чувство сродни благодарности. А "художественность" - это освобождение сути. "Обдирание" незначащих подробностей. (Минималистская японская живопись - концентрация сути. Полифония - концентрация формы. То же - красота идеи, в законченности и лаконичности).
Т.е. если цвет _несуществен_, то ч/б фотография - более "концентрированная".

Comments

другая гипотеза

[(Anonymous)]

Черно-белая фотография уже своим видом утверждает: "я - художественная!". Которые разбираются - они, конечно, не купятся просто так, рассмотрят, покритикуют, оценят... А которые попроще (и которых побольше на порядок) - те, видя висящую в рамке черно-белую фотографию без особого сюжета, автоматически настраиваются, что надо постоять перед ней, важно покачать головой и произнести что-нибудь умственное:) (см. в этом же дневнике ссылку на рассказик В. Аллена).
Так же и японские минималистские акварельки. Достаточно выглядеть "по-японски", и в соответствующих кругах успех обеспечен. А что бы сказали мастера и знатоки тех веков - а кто их знает:

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Да, но соответствующий стереотип уже должен быть выработан, правда?
Кто-то же первым придумал, что "черно-белое" - это художественно, и чем-то же он руководствовался при этом.

И еще такой момент: может, смыслы-инстины-"сути" есть во всем, и их слишком много, и они перемешаны так плотно, что ну одну нельзя различить, шум забивает, и мы этот шум в повседневной жизни просто не воспринимаем. Ограничение, выделение чего-то одного дает нам возможность на этом одном сконцентрироваться. И получить эстетическое удовольствие от того, что оно выделено. Неважно как. Т.е. у "локализованной" "единицы сути" больше шансов войти со эрителем в эмоциональный резонанс.