(no subject)

[cbeta]

За 16 лет жизни в Англии мы уже ко многому привыкли. Какие-то вещи стали казаться разумными и правильными, какие-то (пресловутые раздельные краны) - милым, но тоже привычным и незыблемым пережитком. Но есть нечто, к чему я ни привыкнуть не могу, ни принять. Это школьная схема благотворительности. Сперва всех мам просят принести какой-нибудь подарочный продукт для, скажем рождественской корзинки, которую потом будут разыгрывать в лотерею. Покупаю что-нибудь, на, скажем 4-5 фунтов. Потом всем мамам раздают лотерейные билеты, которые теоретически надо распространять среди родственников и знакомых. Вырученные деньги пойдут на всякие школьные проекты, а несколько семей получат праздничные корзинки. Мне этим заниматься лень, родственников у меня тут нет, друзей напрягать не люблю, поэтому просто отдаю стоимость билетов назад в школу. Еще 5 фунтов. Итого: школе из моих десяти ушло 5 фунтов, плюс не очень осмысленная возня с продуктами и билетами. Ей-богу, я бы лучше напрямую их отдала. Что это? Укрепление общественного духа? Или им закон не позволяет просто так целенаправленно деньги собирать? Или вот такое еще любят: у детей readathon, каждое дитя читает по 2 минуты, проспонсируйте вашего ребенка.

Да и вообще. Все эти charity drives со спонсированием. Когда кто-нибудь решает сделать что-нибудь чудное (мой сосед по офису некогда участвовал в аэробическом марафоне на 4 часа; знакомый по хору лазал по валлийским горам и т.п.), берет бланк, собирает подписи под декларацией типа: если этот идиот действительно сделает то, что собирается, я заплачу в благотворительность, ну-у-у-у, не знаю, три рубля. Тот делает, собирает свою сотню с друзей и родственников, отдает куда обещал. Не понимаю. Хочешь лазать по горам - лазай, хочешь заниматься благотворительностью - занимайся, а вот этого - очень распространенного, очень привычного местным - обряда я не по-ни-ма-ю.

Comments

[darsh.livejournal.com]

Хочешь лазать по горам - лазай, хочешь заниматься благотворительностью - занимайся, а вот этого - очень распространенного, очень привычного местным - обряда я не по-ни-ма-ю.

А до меня постепенно стало доходить. Вот, скажем, просто так я на велике от Лондона до Парижа не поеду - лень, да и незачем, поезда ходят. А вот на спор - "а слабО тебе, Дима, до Парижа на велике?" - может, и поеду. По приколу. С другой стороны, просто так не поеду, а вот если я своей поездкой соберу денег на лечение рака, скажем - это ж совсем другое дело, это уже стимул.

Вот и получается этакий сплав стимулов "на спор" и "на благое дело". Делающий получает свои стимулы, платящие не просто платят проигрыш по спору, а отдают его на благое дело.

Подозреваю, что всё это имеет глубокие корни, когда джентльменам выигранные на спор деньги были не слишком нужны - и так доход приличный, и они их отдавали в благотворительность. Постепенно это стало традицией, и трансформировалось в то, что мы имеем сейчас: деньги сначала договариваются отдать в благотворительность, а потом уже спорят.

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Ну вот точку зрения участвующего я еще могу понять. А точку зрения дающего деньги - как-то нет. Какое мне дело до того, поедешь ли ты на велике в Париж? Хочешь - езжай :) Призываешь дать денег на благотворительность - прекрасно, с радостью поучаствую, но вот этот буфер мне мешает. :)