Римская республика. От семи царей до республиканского правления Римская империя. Величие и падение Вечного города Пишет легко, доступно - похоже, для школьников. При этом излагает достаточно систематизированно, с периодическими горизонтальными обзорами ("а в Персии в это время... а в Греции в это время... а в Карфагене..."). Плюс приводит широко известные легенды, привязывая их к историческому контексту (оттуда я, скажем, узнал про Горациев и Куриациев) и попутно развенчивая.
В общем, отличная книжка, чтобы увязать в единое целое разрозненные факты и имена, которые вроде слышал, но кто это и к чему - не знаешь.
Ещё б мне такое же по Византии найти - было бы очень здорово. Пока, к сожалению, нашлось только это: Васильев "История Византийской империи" - но это написано историком для историков, а потому для меня - неисторика - слишком тяжело для восприятия. Очень интересно, очень познавательно - но и очень тяжело. Приходится буквально заставлять себя вернуться к книге в очередной раз :-(
Наверное, после азимовского "Рима" надо будет сначала прочитать сравнительно лёгкого, но поверхностного Диля, чтобы войти в контекст - а потом уже переходить на тяжёлого, но обстоятельного Васильева.
no subject
Date: 2010-12-15 10:35 pm (UTC)Римская империя. Величие и падение Вечного города
Пишет легко, доступно - похоже, для школьников. При этом излагает достаточно систематизированно, с периодическими горизонтальными обзорами ("а в Персии в это время... а в Греции в это время... а в Карфагене..."). Плюс приводит широко известные легенды, привязывая их к историческому контексту (оттуда я, скажем, узнал про Горациев и Куриациев) и попутно развенчивая.
В общем, отличная книжка, чтобы увязать в единое целое разрозненные факты и имена, которые вроде слышал, но кто это и к чему - не знаешь.
Ещё б мне такое же по Византии найти - было бы очень здорово. Пока, к сожалению, нашлось только это: Васильев "История Византийской империи" - но это написано историком для историков, а потому для меня - неисторика - слишком тяжело для восприятия. Очень интересно, очень познавательно - но и очень тяжело. Приходится буквально заставлять себя вернуться к книге в очередной раз :-(
Наверное, после азимовского "Рима" надо будет сначала прочитать сравнительно лёгкого, но поверхностного Диля, чтобы войти в контекст - а потом уже переходить на тяжёлого, но обстоятельного Васильева.