(no subject)

[cbeta]

Приобрела сегодня презабавную книжицу: исследование "английскости" с точки зрения антрополога, написанное живенько и с интересными наблюдениями. Если не пригодится на вопросики, то, может быть, тут перескажу как-нибудь, там есть дивные кусочки. Если не забуду и не проленюсь.

***

В Национальной Галерее выбралась наконец за пределы своих итальянцев, и будто повторила конспективно мадридскую поездку - прямо в соседнем зале и Веласкес (да-да, издалека узнаваемое лошадиное лицо Филиппа IV-го), и Сурбаран, и Эль Греко (до сих пор в смятении - как такое могло быть нарисовано в, простите, 16 веке?!). Забрела потом к импрессионистам, рассматривала жирные, скульптурные мазки Ван Гога (кучерявые облака и подсолнухи); где-то свернула против хронологии и попала к Каналетто - Гранд Канал знакомый-презнакомый. Трех часов как ни бывало.

***

Вечером в рамках программы наступающих торжеств сходили с Димой в тайский ресторан. Под десерт гадали вопросики. Жгла чертовски! :)

Comments

[tamara-k.livejournal.com]

watching the english? она очень хорошо начинает, но под конец выдыхается и все время повторяется. но вообще ничего так, да

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

ага, она, начало очень многообещающее

[farraige.livejournal.com]

занятная и во многом грамотная книжка, но я ее почему-то только в три приема одолела. Многое (для меня, закаленного теоретика) слишком эмпирично. Паксман толковее, по-моему (да и кто бы спорил): его заодно и на цитаты можно разобрать.

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Я пока только самое начало прочла, порадовалась приятной смеси неформальности изложения и формальности/логичности/"научности" композиции. Кстати, про тебя вспоминала, собиралась спросить, не читала ли ты и что думаешь.

Я как-то начала Паксмана читать, но отвлеклась, а потом и забыла.