cbeta: (Default)
cbeta ([personal profile] cbeta) wrote2008-10-24 08:36 am

(no subject)

В поездах и кафе читаю китайскую книжку Моэма. Наткнулась на одно место, не сумела его разъяснить с помощью интернета - может, кто знает?

Автор разговаривает с чиновником. Чиновник говорит - не странно ли, что мы, китайцы, ходим в халалтах только потому, что маньчжуры когда-то были всадниками? На что автор отвечает, что не более странно, чем что сам китайский чиновник носит котелок только потому, что англичане выиграли битву при Ватерлоо. И мельком упоминает, что объяснил, что имеется в виду. Так все-таки - что имеется в виду? Какая связь между bowler hat и Ватерлоо?

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2008-10-24 07:41 am (UTC)(link)
Котелок действительновошел в моду после бтивы.
насколкьо я помню, за основу котелка взят так называемый шлем Тарлетона, который носила британская легккая кавалерия, ключевой участник битвы

[identity profile] http://users.livejournal.com/_cbeta_/ 2008-10-24 08:02 am (UTC)(link)
Очень интересно, спасибо. Хотя мне эту версию не удалось пока найти. А Википедия рассказывает про егерей (http://en.wikipedia.org/wiki/Bowler_hat):

Lock & Co. had been commissioned by a customer to design a close-fitting, low-crowned hat to protect his gamekeepers' heads from low-hanging branches while on horseback. The keepers had previously worn top hats, which were easily knocked off and damaged. It was also hoped that the new style of hat would protect the keepers if they were attacked by poachers.

[identity profile] darsh.livejournal.com 2008-10-24 08:45 am (UTC)(link)
Это, скорее всего, не более, чем байка. Ибо, во-первых, Tarleton helmet мог служить скорее прообразом жокейской шапочке, а не котелку:

Во-вторых, Tarleton helmet, как униформа лёгких драгун, был отменён принцем-регентом в конце 1811 (этот шлем заменили на кивер), и ещё бабушка надвое сказала, были ли драгуны всё ещё в этих шлемах в 1815-м.
Ну и в-третьих, официальная версия происхождения котелка в качестве года создания упоминает либо 1849-й, либо 1850-й. Вряд ли этот шлем был бы взят за прообраз именно из-за победы в битве при Ватерлоо - спустя столь долгий срок, 35 лет. Если бы победа была именно из-за этого, "гражданскую копию" слепили бы в том же 1815 году.

Впрочем, не исключено, что Моэм имел в виду именно этот анекдот.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_cbeta_/ 2008-10-24 08:48 am (UTC)(link)
Спасибо, Дим, обстоятельно.
Да, я тоже думаю, что Моэм типа "городскую легенду" пересказывал.

оффтопик. Мы сегодня встречаемся?

[identity profile] darsh.livejournal.com 2008-10-24 08:51 am (UTC)(link)
Встречаемся. У вас или у Михлиных - это вы между собой решите. Нам, как обычно, всё равно, в какую сторону 40 миль мотать :-)

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2008-10-24 08:48 am (UTC)(link)
Судя по всему, Вы правы.
Но это - едиственная связь с битвой, которую я знаю.
Буду балгодарен за иное объяснение