(no subject)

[cbeta]

За 16 лет жизни в Англии мы уже ко многому привыкли. Какие-то вещи стали казаться разумными и правильными, какие-то (пресловутые раздельные краны) - милым, но тоже привычным и незыблемым пережитком. Но есть нечто, к чему я ни привыкнуть не могу, ни принять. Это школьная схема благотворительности. Сперва всех мам просят принести какой-нибудь подарочный продукт для, скажем рождественской корзинки, которую потом будут разыгрывать в лотерею. Покупаю что-нибудь, на, скажем 4-5 фунтов. Потом всем мамам раздают лотерейные билеты, которые теоретически надо распространять среди родственников и знакомых. Вырученные деньги пойдут на всякие школьные проекты, а несколько семей получат праздничные корзинки. Мне этим заниматься лень, родственников у меня тут нет, друзей напрягать не люблю, поэтому просто отдаю стоимость билетов назад в школу. Еще 5 фунтов. Итого: школе из моих десяти ушло 5 фунтов, плюс не очень осмысленная возня с продуктами и билетами. Ей-богу, я бы лучше напрямую их отдала. Что это? Укрепление общественного духа? Или им закон не позволяет просто так целенаправленно деньги собирать? Или вот такое еще любят: у детей readathon, каждое дитя читает по 2 минуты, проспонсируйте вашего ребенка.

Да и вообще. Все эти charity drives со спонсированием. Когда кто-нибудь решает сделать что-нибудь чудное (мой сосед по офису некогда участвовал в аэробическом марафоне на 4 часа; знакомый по хору лазал по валлийским горам и т.п.), берет бланк, собирает подписи под декларацией типа: если этот идиот действительно сделает то, что собирается, я заплачу в благотворительность, ну-у-у-у, не знаю, три рубля. Тот делает, собирает свою сотню с друзей и родственников, отдает куда обещал. Не понимаю. Хочешь лазать по горам - лазай, хочешь заниматься благотворительностью - занимайся, а вот этого - очень распространенного, очень привычного местным - обряда я не по-ни-ма-ю.

Comments

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Я вот Диме выше написала, что участвующего и организующего я еще понимаю. Но мне самой на такие листы подписываться как-то... странно. Т.е. благотворительность - хорошо, с удовольствием приму участие, но подписыванием на лист я как бы поощряю чужую wackiness. :) Тоже не имею ничего против, но мне все равно такие слияние кажется неестественным.

Я, наверное, мыслю скорее в терминах "не надо денег просто так, давайте я вам что-нибудь дам взамен". Красные бумажные маки, номер Big Issue, ручками испеченный cupcake. Поэтому когда мне предлагают проспонсировать какую-нибудь безумную идею, я не понимаю, зачем именно мне, чтобы она была приведена в исполнение? Давайте я лучше напрямую в благотворительность?

[spivaki.livejournal.com]

просто ты наверное такой сознательныый ч-к, что ты и так регулярно жертвуешь на благотворительность. я сам, и по-моему 99% моих коллег, к таким людям не отношусь. я жертвую, когда меня что-то к этому подталкивает. кроме того, когда кто-то просто на улице подходит и прямо просит, я тоже не жертвую, потому что я люблю видеть, что просящий человек тоже вкладывает усилие: физическое или фантазию.

С другой стороны, как я сказал, если бы не эта кампания по сбору денег, мы бы с коллегами не сформировали команду и не поехали на велосипедах, что само по себе здорово.

или вот, у нас в синагоге недавно была кампания: дети 10-13 лет пекли торты перед Шаббатом, и продавали их за 10-15 фунтов, на благотворительность. во-первых, иначе бы я эти деньги истратил в M&S, и все прибыли пошли бы акционерам, а так я тот же бюджет трачу на благотворительность. Во-вторых, для детей в этом возрасте - это исключительно важный моральный урок, что и они могут работать, собирать деньги, и делать добрые дела.

КОроче, теоретически ты права, что можно и так все это делать, но практически, если бы таких забавных дел не организовывали, то и скучнее было бы самим жить, и на благотворительность бы меньше давали.

И наконец, я не понимаю, почему езда на велосипеде, или выпечка - это wackiness? что в этом такого эксцентричного?

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Нет, я как раз понимаю про выпечку и т.п. Т.е. когда что-то предлагается хоть как-то мне нужное/интересное, то, действительно, двойная польза - и мне хорошо, и деньги на благое дело идут. С тем же марафоном: если бы, скажем, за участие брали какую-то сумму, то я бы, имея склонность, но не имея толчка, заплатила бы и побежала. Или вот с хором мы перед Рождеством пели в людных местах carols, а денежки шли куда надо, и участвовала, и с удовольствием кидала в ведерко, когда встречались. Но опять же - пение приятно лично мне, беганье (предположим) интересно лично мне, cupcakes и рождественские тортики тоже приятны лично мне. А подписываться на странные деяния чужого мне человека, от которых мне не становится ни радостнее, ни теплее...

Но ты прав, что давали бы меньше. т.е. объективно же я вижу, что оно как-то работает, раз процветает.

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Ну, собственно, дело именно в этом - мне, как правило, неинтересно, сделают они это что-то "на спор", или нет. Импонирует стремление сделать мир лучше, иногда этого толчка хватает, чтобы заинтересоваться.

А насчет wackiness - это про более экзотические формы. 4 часа аэробики - кому от этого хорошо? Или твой же пример с пауками. Я понимаю женщину, которая придумала что-то, что привлечет внимание. И я бы тоже подписалась на ее лист, потому что видно, что для нее важна эта машина. Но мне было бы все равно неприятно, как будто она _для_меня_ полезет в эту клетку, т.е. я плачу за это. И тем самым как бы превращаюсь в клиента freak show.