Ага. Вроде обещания тратить по 350 миллионов в неделю на NHS :-)
Разумеется, Leave - не партия. Партия - консерваторы. Это они запустили референдум. Они могли бы обозначить свои действия в случае победы Leave, n'est-ce pas? Почему ж они этого не сделали? На ум приходит только один ответ - потому что не верили в то, он победит.
Вывод? У власти - безответственные балаболы, да ещё и с расколом внутри. К сожалению, то же у лейбористов. У либдемов раскола нет, что, впрочем, не делает их меньшими балаболами. Если выборы были бы сейчас, я бы не знал, за кого голосовать.
Я смотрю, ты меня совсем не читаешь, а споришь с каким-то шарообразным Даршем в вакууме. Ещё раз, медленно и по буквам: они могли обозначить направление, в котором собираются договариваться. Сделав при этом оговорку, что это зависит не только от них, но и от второй стороны. Например: "Мы будем работать в сторону норвежского сценария, одновременно добиваясь рычагов контроля над миграцией. Если нам это не удастся - придётся переходить к плану Б, швейцарский сценарий. Если же не удастся и он - в самом-самом крайнем случае, увы, мы можем лишиться свободного доступа к европейскому рынку. Но мы приложим все усилия, чтобы этого не произошло."
Это было бы понятно. Это дало бы бизнесу уверенность в том, что даже в случае победы Leave на референдуме им можно быть относительно (процентов на 95) спокойными. Никаких подобных сигналов не было - и, натурально, сразу после победы Leave бизнес запаниковал. На данный момент паника несколько улеглась, но бизнесу нифига не полегчало - внятно обозначенного направления движения до сих пор нет.
Вывод? Безответственные балаболы. И это ещё мягко сказано, у меня для них ещё много колючек под языком...
Я не думаю, что такое заявление сильно успокоило бы бизнес, это довольно очевидные вещи. Собственно, сейчас они все примерно это и говорят. Я не знаю никого в правительстве, кто выступал бы за полный разрыв всех связей с ЕС.
Я не защищаю консерваторов, у меня самого к ним много претензий. Но все эти разговоры о том, что надо было сначала план продумать, а потом уже объявлять референдум, мне кажутся несерьезными. Самый лучший план, который можно было придумать, ты написал выше, но он ничего бы не изменил.
Самый лучший план был бы - разобраться с партийным расколом внутри партии, без запуска референдума и постановки на уши всей Европы.
В ЕС уже внятно сказали: свободный рынок бывает только со свободным перемещением. И теперь у консерваторов два пути: либо контроль миграции - и отказ от свободного рынка, либо свободный рынок - и отказ от контроля за миграцией. Ибо нефиг.
А партия не могла такого пообещать вовсе не потому, что ЕС отказался с ними договариваться. А потому, что у них внутри раскол, который они пытались посредством референдума преодолеть. Именно поэтому до референдума они не могли договориться, как они будут действовать после референдума - не было общей позиции по этому вопросу. Евроскептики за полный выход, либералы - за EEA, и вместе им не сойтись.
Нормально так, да? Пытаться преодолеть раскол в партии путём расколбаса всей Европы? Очень консервативный подход, не правда ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-29 02:34 pm (UTC)1) движение Leave это не партия (как и Remain, впрочем)
2) всё сильно зависит от того, как поведет себя EU в предстоящих переговорах
Любые конкретные обещания в такой ситуации были бы обманом.
no subject
Date: 2016-06-29 02:53 pm (UTC)Разумеется, Leave - не партия. Партия - консерваторы. Это они запустили референдум. Они могли бы обозначить свои действия в случае победы Leave, n'est-ce pas? Почему ж они этого не сделали? На ум приходит только один ответ - потому что не верили в то, он победит.
Вывод? У власти - безответственные балаболы, да ещё и с расколом внутри.
К сожалению, то же у лейбористов. У либдемов раскола нет, что, впрочем, не делает их меньшими балаболами. Если выборы были бы сейчас, я бы не знал, за кого голосовать.
no subject
Date: 2016-06-29 03:00 pm (UTC)И даже партия ничего не могла пообещать. См. пункт 2 выше.
no subject
Date: 2016-06-29 03:10 pm (UTC)Это было бы понятно. Это дало бы бизнесу уверенность в том, что даже в случае победы Leave на референдуме им можно быть относительно (процентов на 95) спокойными. Никаких подобных сигналов не было - и, натурально, сразу после победы Leave бизнес запаниковал. На данный момент паника несколько улеглась, но бизнесу нифига не полегчало - внятно обозначенного направления движения до сих пор нет.
Вывод? Безответственные балаболы. И это ещё мягко сказано, у меня для них ещё много колючек под языком...
no subject
Date: 2016-06-29 07:03 pm (UTC)Я не защищаю консерваторов, у меня самого к ним много претензий. Но все эти разговоры о том, что надо было сначала план продумать, а потом уже объявлять референдум, мне кажутся несерьезными. Самый лучший план, который можно было придумать, ты написал выше, но он ничего бы не изменил.
no subject
Date: 2016-06-29 07:10 pm (UTC)В ЕС уже внятно сказали: свободный рынок бывает только со свободным перемещением. И теперь у консерваторов два пути: либо контроль миграции - и отказ от свободного рынка, либо свободный рынок - и отказ от контроля за миграцией. Ибо нефиг.
no subject
Date: 2016-06-29 03:15 pm (UTC)Нормально так, да? Пытаться преодолеть раскол в партии путём расколбаса всей Европы? Очень консервативный подход, не правда ли?