Уже не рабочее, к счастью

[cbeta]

Отразили нам статью. Жалко - идея там хорошая, другого порядка идея, чем в предыдущих статьях, свежая и оригинальная (с). Доводы причем формального порядка: трудно читать, не хватает ссылок, неудачно организовано изложение. Ревьюеры предлагают еще одну переработку, но редакторы решили, что хватит ваньку валять. Не знаю, что с ней дальше делать. В другое место подавать?... Хотя это все мариины заботы теперь, я дома при детке, не хочу загружаться и циклиться.

Comments

[rempel.livejournal.com]

Надо поправить, прислушавшись к ревьюерам, и послать в новое место.

[farraige.livejournal.com]

рецензия одного журнала может быть совершенно непригодной для другого

[rempel.livejournal.com]

Если вы опытные и маститые, то вы правы. Если вы начинающие, то удивительно насколько ревьюеры согласуются друг с другом - есть универсальные огрехи, которые они вылавливают...

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Рецензия типа "Мы не поняли, потому что вы нетщательно разжевали" все-таки может и не пригодиться в другом журнале, с другой целевой аудиторией. Про огрехи согласна тем не менее. Этого кабанчика еще пинать и пинать.

[farraige.livejournal.com]

что-то резковата реакция на отвлеченного характера замечание, не?

[rempel.livejournal.com]

Смотря с какой интонацией читать. Я думал вам интересно как на самом деле... Если просто так поболтать, то да, обидно, когда заворачивают.

[farraige.livejournal.com]

интонация ни при чем, голые слова таковыми остаются -- я не вижу никаких причин к личной нападке.
я "просто поболтать" не делаю, не имею такой дурной привычки.
всего доброго.

[rempel.livejournal.com]

не было нападки. Я произношу просто банальности, поскольку мне показалось, что молодежь заблуждается.