Уже не рабочее, к счастью

[cbeta]

Отразили нам статью. Жалко - идея там хорошая, другого порядка идея, чем в предыдущих статьях, свежая и оригинальная (с). Доводы причем формального порядка: трудно читать, не хватает ссылок, неудачно организовано изложение. Ревьюеры предлагают еще одну переработку, но редакторы решили, что хватит ваньку валять. Не знаю, что с ней дальше делать. В другое место подавать?... Хотя это все мариины заботы теперь, я дома при детке, не хочу загружаться и циклиться.

Comments

[rempel.livejournal.com]

Надо поправить, прислушавшись к ревьюерам, и послать в новое место.

[farraige.livejournal.com]

рецензия одного журнала может быть совершенно непригодной для другого

[rempel.livejournal.com]

Если вы опытные и маститые, то вы правы. Если вы начинающие, то удивительно насколько ревьюеры согласуются друг с другом - есть универсальные огрехи, которые они вылавливают...

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Рецензия типа "Мы не поняли, потому что вы нетщательно разжевали" все-таки может и не пригодиться в другом журнале, с другой целевой аудиторией. Про огрехи согласна тем не менее. Этого кабанчика еще пинать и пинать.

[farraige.livejournal.com]

что-то резковата реакция на отвлеченного характера замечание, не?

[rempel.livejournal.com]

Смотря с какой интонацией читать. Я думал вам интересно как на самом деле... Если просто так поболтать, то да, обидно, когда заворачивают.

[farraige.livejournal.com]

интонация ни при чем, голые слова таковыми остаются -- я не вижу никаких причин к личной нападке.
я "просто поболтать" не делаю, не имею такой дурной привычки.
всего доброго.

[rempel.livejournal.com]

не было нападки. Я произношу просто банальности, поскольку мне показалось, что молодежь заблуждается.

[farraige.livejournal.com]

Обычно так и делается -- рассылается одновременно в несколько мест. Я лично не знаю никого, кто сдал бы работу первому же издателю.

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Да, одну из прошлых статей шефиня почему-то посоветовала подать в журнал неподходящего профиля, откуда нас отразили со свистом, а в другом, более подходящем месте взяли практически сразу. Но что в этом случае странно, так это то, что журнал профильный, а отразили на основе "читал, ничего не понял". Видимо, в самом деле надо переподавать, но не в инженерный журнал, а в математический...

[farraige.livejournal.com]

"читал, ничего не понял": они говорили о содержании или способе изложения? мне пришлось как-то на досуге почистить статью (физико-медицинскую! не мой профиль) мужа подруги, абстракт которой он уже отослал на конференцию -- там живого места не было, но по причине невладения языком.

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Да с изложением, наверное, если честно. Хотя проблемы именно в содержательной части, т.е. люди хотят, чтобы продираться через выкладки было не обязательно: надо предварить выкладки объяснением на пальцах, что мы сейчас будем делать, а потом повторить после выкладок для закрепления. К сожалению, там математика хоть и несложная по уровню, но громоздкая и требует некоторой внимательности, и на пальцах объяснить, не прибегая к тем же выкладкам, у меня не получается.

Как я вообще не люблю доводить до ума статьи! Мне кажется, что аккуратно изложенной математики и экспериментального подтверждения должно быть уже достаточно, а все эти рассуждения о пользе для народного хозяйства - такая скука, такое унылое занятие, каждый раз через такое внутреннее сопротивление дается...

And also I never deal well with rejection - if rempel was talking about me, he was right.

[flaass.livejournal.com]

U menja odnu iz luchshix statej otrazili s pervoj popytki (mol, nichego dostojnogo publikacii), a v drugom zhurnale srazu vzjali, i tam ona okazalas' samoj skachivaemoj iz ineta. Eto ochen' sil'no zavisit ot lichnyx sklonnostej redaktorov, kotorye ljudi.

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Ну вот не странно ли это, быть игрушкой личных наклонностей или того пуще - внутренних интриг?...

[rempel.livejournal.com]

Наоборот, стого запрещается подавать сразу в несколько мест...

Belki, govorite? Eto takie s ushkami?

[yuzhanin.livejournal.com]

A ja vot ne mogu vspomnit' - (c) otkuda?

Re: Belki, govorite? Eto takie s ushkami?

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Про белок? - Из капитана Врунгеля. Книжку я не помню, а мультишную интонацию - ярко. Мы эту фразу в домашнем обиходе используем. :)

Re: Belki, govorite? Eto takie s ushkami?

[yuzhanin.livejournal.com]

Da net, pro belok ja i sam...
Vot eto: свежая и оригинальная (с).

Re: Belki, govorite? Eto takie s ushkami?

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

A. Я жуткий тормоз. Это Стругацкие, из "Понедельника". Когда они стенгазету делали.

Только там, оказывается, мораль. А мы-то все время думали - идея... :)