cbeta: (Default)
[personal profile] cbeta
Если же спокойно рассуждать, то, во-первых, этические доводы можно оставить за скобками: "справедливость" можно толковать по-разному, это курица-яйцо, справедливое в одном аспекте несправедливо в другом.

Вот я сейчас сама себе возражаю, что в Америке же фундаментальная наука не загнулась, и друзья-чистые математики там процветают, несмотря на нефункциональность их изысканий. Университеты позволяют себе финансировать направления, которые не приносят выгоды, потому что могут - за счет высоких fees. Есть отличия, конечно - американцы про все это знают заранее, еще до рождения детей, они могут планировать их образование и копить на него. У них меньше налоги и дешевле жилье. Стало быть, мы сейчас находимся в переходном периоде между, грубо говоря, "европейской" системой образования и американской. Поэтому и фундаментальная наука начинает хромать (вас не заколебали байки про британских ученых?) - студентов много, учить некому, а самоокупаемые университеты (типа моего) теперь практически не имеют не приносящих непосредственной пользы проектов. Мы рассчитывали на недорогое образование (оплачивая его другим детям из своих налогов все это время), а внезапно оказалось, что будем платить немалые деньги - и это шок. Life's not fair, I can accept that. Но и понегодовать тоже имею право, правда?

Вот смотри

Date: 2010-12-10 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] igorm.livejournal.com
Я в общем сторонник частно-государственного финансирования универов. Однако я понимаю что в сегодняшних ситуациях существующее финансирование не выживет.

Мне сильно не нравятся две вещи:

1. Сокращения начали, на мой взгляд совершенно не с того, с чего должны были сокращать консерваторы.
2. Эти сокращения пытаются выдавать за какое-то прогрессивное, а не вынужденное действие.

Re: Вот смотри

Date: 2010-12-10 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] nameless--one.livejournal.com
1. Я бы тоже приоритеты расставлял по другому. Но всё-таки я рад что они порезали кучу вещей (quangos etc.).

2. Разве? По-моему их лейтмотив последних месяцев: "мы заглянули в закрома после labour - ребята, денег просто нет".
From: [identity profile] igorm.livejournal.com
не используется почему-то уже недели 3-4. Сейчас мне предлагают радоваться что система будет fair and progressive. Ну и особенно радоваться тому, что бедные будут платить еще меньше если богатых заставят платить больше.

А с порезанием, ну вот все понимают что медиа стадиес, варминги и прочая лабуда стоят диких денег. Что нам не нужно столько дерьмовых университетов, на одинаковых дотациях. Но все боятся упреков в эллинизме. Поэтому и нужно сначала облажить врачей-адвокатов пре-налогами за сотни тясяч фунтов, а потом возмущаться почему GP получает 300К в год на двухнедельных очередях, а адвокат берет 400 фунтов в час.
From: [identity profile] oldkettle.livejournal.com
Игорь, но ведь они уже столько берут. Будет хуже?

Re: не понял

Date: 2010-12-10 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] oldkettle.livejournal.com
Ну ты говоришь - вначале обложить (в смысле, загнать в долги на большие деньги), потом - возмущаться ценами и очередями. Но ведь цены и очереди уже такие.
From: [identity profile] nameless--one.livejournal.com
мне всё-таки кажется что про fair and progressive - просто window dressing

были бы деньги - никакой политик в здравом уме такую реформу не затеял бы

Profile

cbeta: (Default)
cbeta

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 03:44 am
Powered by Dreamwidth Studios