Шестистопный дактиль с усеченной последней стопой

[cbeta]

В гекзаметре 17 слогов. Поразбивать на хаечки, например:

Вестница утра,
Заря, на великий О-
лимп восходила,

Зевсу царю и
другим небожителям
свет возвещая...

Сложность, правда, в том, что гекзаметр охотнее делится на, скажем, 4+6+6, чем на 5+7+5.

Comments

[flaass.livejournal.com]

Далее поплы
Ли мы, сокрушенные
Сердцем, и в землю.

Прибыли сильных,
Свирепых, не знающих
Правды циклопов.

Больше гекзаметров не знаю :)
Хотя вспомнил:

Бремя любви тя
Жело, даже если не
Сут его двое... :)

Светка, я не пропал. Просто замотался.

[yuzhanin.livejournal.com]

>Поразбивать на хаечки

Журнал "Юность", 60-е годы, рубрика "Портфель Галки Галкиной" (кажется):
Письмо в редакцию:
"Дорогая редакция! Я чувствую в себе такие творческие способности, что мне порой так и хочется зарифмовать всю русскую прозу!"
Ответ Г.Галкиной:
"Ну что ж, если так сильно хочется - то зарифмовывайте.
Только потом, пожалуйста, обязательно разрифмуйте обратно, а то ведь мы так без всей русской прозы останемся!"

А если серьезно - мне кажется, Вы в сабжекте неправильно определяете гекзаметр. Это - всего лишь один из вариантов, которыми русские поэты пользуются, чтобы создать ИМИТАЦИЮ греческого гексаметра, а там все сложнее.
Хоть бы даже, для примера:
Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына.
(Ведь Гнедичу нетрудно было бы написать "Гнев, о богиня, воспой...", и получился бы именно дактиль. Однако ж он этого не сделал.)
Или вот (не будем говорить, кто это был):
Слышу божественный звук / умолкнувшей эллинской речи...
Там, где я вставил наклонную черту - опять-таки, до дактиля не хватает слога.
Но идея с хайку - блестящая:

Муза, скажи мне
о том многоопытном
муже, который.

Вся соль именно в том, чтоб из ОДНОЙ строки гекзаметра сделать законченный текст, ничего в нем не меняя, а только поставив точку.
Правда, начинает смахивать на Вишневского.

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Благодаря Вам я узнала новое слово - "спондеический".

Ничего, конечно, не знала про гекзаметр, было интересно разобраться.
Вот здесь (http://www.skidmore.edu/academics/classics/courses/1998fall/cl202/resource/meter/metintro.html) нашлось "Введение в дактилический гекзаметр", сперва в терминах "dum-diddy-dum", с чем далее, тем более подробным разбором. Получила массу удовольствия, спасибо!

А найти законченную строку-хайку мне пока не удалось. Но я еще в процессе. :)

Ну ни фига себе!

[yuzhanin.livejournal.com]

Вот то, что называется "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Я-то так только, сделать вид, что разбираюсь, а Вы вон как серьезно к вопросу подходите.
Это для меня совершенно новое ощущение - читать стихи на латыни с комментарием по-английски. Между прочим, и в латыни деление на краткие и долгие слоги условно, так только, в качестве литературной традиции - тоже обычный язык с ударными и безударными слогами. Недаром же им нужно применять отдельное искусство для классификации слогов - так просто, на слух, не слышно. Даже дифтонги уже фактически - две гласных. А вот греки - те, по-видимому, почти пели вместо чтоб разговаривать. Нам это едва ли понять.
А спондеи есть и в русском стиховедении, только другие. Это когда два ударных слога в стопе, вместо ямба или хорея.
"Нет лет, нет лет, нет лет -
Вот что кузнечики грохочут мне в ответ" (Евтушенко)
или классический пример
"Швед, русский колет, рубит, режет" (в начале стиха).

Re: Ну ни фига себе!

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Да я тоже "так, сделать вид" :)
Столько на свете интересного, но, к сожалению, человек я нетерпеливый и неглубокий, загораюсь быстро и потухаю так же, и забываю быстрее, чем выучиваю. Вот и лежат у меня преинтереснейшие книжки недочитанные, дела всякие недоделанные. Есть полочка в шкафу, на которой стоят учебники по языкам: от иврита до санскрита, и каждый раз, когда я к ней подхожу, у меня начинает чаще биться сердце от счастья. Но всегда хватает только недели на три, нет самодисциплины и внутреннего драйва. "Когда-нибудь я все это выучу и прочту..."

Так что глубоко копать - это случаи единичные, хаотически возникающие, безо всякой системы. "Охота за трюфелями".

Re: Ну ни фига себе!

[yuzhanin.livejournal.com]

Насчет санскрита, к сожалению, ничего сказать не могу - врать не буду. А вот с ивритом могу оказать посильную помощь. Язык, как мне кажется, очень легко поддающийся изучению. Впрочем, я имею в виду современный, живой иврит, а Вы, наверное, - так наз. древнееврейский, на котором Библия написана, так он существенно отличается, и я в нем половины слов не знаю. Хотя знатоки говорят, что язык один и тот же, только в Библии - высокий штиль.
Я вот, например, загорелся желанием выучить итальянский. Но так как не знаю ни одного слова - страшно и подступиться! Как начинают учить новые языки - не поделитесь опытом? :)

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Не поделюсь, увы, единственный удачный опыт - это английский, и то только потому, что положение обязывает. Вершина моего изучения иврита - самостоятельное прочтение фразы "Иосиф сын Исаака" (да, это был библейский иврит), и "тут меня отвлекли". А потом вернуться трудно, т.к. при моей памяти я забываю алфавит за две недели без практики. В общем, как _самостоятельно_ учить языки я не знаю. Лучше всего в какие-нибудь группы записываться, наверное